Bursa Ceza Kararları - Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/6659 Esas 2018/6436 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6659
Karar No: 2018/6436
Karar Tarihi: 05.11.2018

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/6659 Esas 2018/6436 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanığın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinde yapılan istinaf başvurusu esastan reddedilmiş ve temyiz istemi de reddedilmiştir. Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazları da reddedilerek karar onanmıştır. Kanun maddeleri olarak Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi ve Tebligat Kanunu Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 18/2 maddesi ile CMK'nın 291. ve 298. maddeleri vurgulanmıştır.

14. Ceza Dairesi 2018/6659 E. , 2018/6436 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.02.2017 gün ve 2014/17 Esas, 2017/43 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddi

Bölge Adliye mahkemesince verilen hüküm sanık müdafiileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık müdafii Av. ..."ün temyiz isteminin incelenmesinde;
Tebligat Kanununun 11. maddesine ve Tebligat Kanunun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 18/2 maddesine göre; vekilin birden çok olması halinde bunlardan birine tebligatın yapılmasının yeterli olduğu, tebligatın birden fazla vekile yapılması durumunda ise bunlardan ilkine yapılan tebliğin tebliğ tarihi sayılacağı, dosya kapsamına göre de, sanığın vekaletnameli üç müdafiin bulunduğu, Bölge Adliye Mahkemesince kararın, Av...."a 09.06.2017 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, Av...."ün ise 5271 sayılı CMK"nın 05.08.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7035 sayılı Kanunun 21. maddesiyle değiştirilmeden önceki 291. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenip tebliğden işlemeye başlayan bir haftalık kanuni süresinden sonra ibraz ettiği 16.11.2017 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafii Av. ..."ın, 19.09.2017 tarihli ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair verilen Ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle Ek kararın ONANMASINA, 05.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.