MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız Yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın işyerinde, 26/12/2012 tarihinde yapılan kontrolde, daha önceden borcundan dolayı sayacın sökülmesinden sonra doğrudan bağlantı yaparak sayaç olmaksızın elektrik kullandığı tespit edilen olayda, sanık ve müdafii 18.09.2014 tarihli oturumda kurum zararını ödemek istediklerini, zarar miktarı tam olarak belirtilmediği için zararı karşılayamadıklarını beyan etmeleri, dosya kapsamına göre kaçak kullanımdan kaynaklanan cezasız ve vergisiz, kurumun gerçek zararının ne olduğunun anlaşılamaması karşısında; öncelikle katılan kurumun gerçek zararının bilirkişiye hesaplatılması, bilirkişi tarafından kaçak kullanım olarak belirlenen miktarı ödemesi hususunda sanığa ihtar yapılıp makul bir süre verilerek sonucuna göre TCK"nın 168/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.