
Esas No: 2022/80
Karar No: 2022/2776
Karar Tarihi: 09.06.2022
Danıştay 9. Daire 2022/80 Esas 2022/2776 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacı adına re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istenmiştir. Mahkeme, özel tüketim vergisi tarhiyatlarına ilişkin olarak açılan davayı reddetmiştir. Ancak bu karar, Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu tarafından bozulmuştur. Bu nedenle, yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir. Kararın kanun maddesi ise 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrasıdır.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2022/80
Karar No : 2022/2776
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … San. ve Tic. Ltd. Şti.
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Daıresi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, salınan özel tüketim vergisi üzerinden katma değer vergisi hesaplanması gerektiği yolunda düzenlene düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2011/ Şubat, Mayıs, Eylül, Ekim, Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile 2011/ Şubat, Mayıs, Eylül, Ekim dönemleri içi üç kat, 2011/Aralık dönemi için tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay Üçüncü Dairesince,katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezası yönünden verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle; dava konusu üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin matrahı yönünden bağlı bulunduğu özel tüketim vergilerine karşı açılan davanın Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla reddedildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Mahkeme kararında atıf yapılan kararın Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 24/02/2021 tarih ve E:2020/1095, K:2021/169 sayılı kararıyla bozulmasına hükmedildiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Dava konusu katma değer vergisi tarhiyatının dayanağı olan özel tüketim vergisine karşı açılan davada ısrar edilerek verlen ret kararına ilişkin temyiz istemini inceleyen Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 24/02/2021 tarih ve E:2020/1095, K:2021/169 sayılı kararıyla ısrar kararının bozulmasına karar verildiğinden, davacının temyiz isteminin kabulüyle Vergi Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY: Davacı adına, salınan özel tüketim vergisi üzerinden katma değer vergisi hesaplanması gerektiği yolunda düzenlene düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2011/ Şubat, Mayıs, Eylül, Ekim, Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile 2011/ Şubat, Mayıs, Eylül, Ekim dönemleri içi üç kat, 2011/Aralık dönemi için tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istenilmektedir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dava konusu üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin matrahı yönünden bağlı bulunduğu özel tüketim vergisi tarhiyatlarının kaldırılması istemiyle açılan davanın reddine ilişkin ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı, Danıştay Yedinci Dairesinin 24/04/2019 tarih ve E:2016/2786 K:2019/2981 sayılı kararıyla bozulması sonrasında, ısrar edip davanın reddine hükmeden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına ilişkin temyiz istemini inceleyen Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun 24/02/2021 tarih ve E:2020/1095, K:2021/169 sayılı kararıyla bozulduğundan ve anılan bozma kararı uyarınca da ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verildiğinden ve bu karar katma değer vergisini de etkileyeceğinden Vergi Mahkemesince yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin kabulüne,
2. ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.