Esas No: 2022/3119
Karar No: 2022/13328
Karar Tarihi: 04.10.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/3119 Esas 2022/13328 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacı, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, geçici 12. maddeye uygun olarak yapılan değerlendirmede bir isabetsizlik olmadığına karar vermiştir. Ancak, gerekçeli karar başlığında dava tarihinin hatalı yazıldığı görülmüş, bu yanılgının düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığına karar verilmiştir. Sonuç olarak, mahkeme kararı düzeltilerek onanmıştır.
6745 sayılı Kanun'un 35. maddesi, imar uygulamalarında bedele dönüştürme işlemlerine, 2942 sayılı Yasanın 12. maddesi ise geçici fikir alışverişi için zaman sınırları belirlemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki İstanbul İli, Gaziosmanapaşa İlçesi, Cebeci Mahallesi, 255 parsel sayılı taşınmaza 6745 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile 2942 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddesi uyarınca uygulamanın tapuda tescil edildiği tarih değerlendirme tarihi olarak esas alınıp, emsal karşılaştırması sonucu tespit edilen bedelin, Türkiye İstatistik Kurumu tarafından açıklanan Yurt İçi Üretici Fiyat Endeksi tablosuna göre dava tarihine güncellenmesi suretiyle değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Gerekçeli karar başlığında dava tarihinin hatalı yazılması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli karar başlığının dava tarihine ilişkin bölümünden (13/10/2014)tarihinin çıkartılmasına, yerine (11.12.2009 ) tarihinin yazılmasına ,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 04.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
