İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/32071 Esas 2021/78 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/32071
Karar No: 2021/78
Karar Tarihi: 18.01.2021

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/32071 Esas 2021/78 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İstanbul Anadolu 29. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve sonradan yeniden ele alınarak ertelenmiş hapis cezasının tamamının çektirilmesine karar verilen bir hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı ile ilgili olarak, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca infaza ilişkin kararların temyizi mümkün olmadığı ve 101/3. maddesi gereğince itiraz yasa yoluna tabi olduğu, hükümlünün itiraz dilekçesinin merciince incelenmesi için dosyanın mahalline iade edilmesine karar verilmiştir. Kanunlar: 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. ve 101/3. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/32071 E. , 2021/78 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümlü hakkında İstanbul Anadolu 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.03.2013 tarih ve 2012/627 E - 2013/190 K sayılı kararıyla hırsızlık suçundan 2 yıl hapis cezası verilip, cezanın da 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği, kararın 02.04.2013 tarihinde kesinleştiği, hükümlünün denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi gerekçesiyle dosyanın Mahkemesince yeniden ele alınıp, ertelenmiş hapis cezasının tamamının bir infaz kurumunda çektirilmesine dair verilen 29.03.2016 tarihli kararın, infaza ilişkin olması nedeniyle temyizi olanaklı bulunmayıp, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 98. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmünün yorumunda veya çektirilecek cezanın hesabında duraksama olması nedeniyle verilen kararların, aynı Kanun"un 101/3. maddesi gereğince itiraz yasa yoluna tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün 08.04.2016 tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 18.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.