MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın, katılanla aralarında husumet bulunduğunu ileri sürerek evine hiç gitmediğini ve telefonunu almadığını tüm aşamalarda savunması, katılanın iddiadan öte sanığın telefonunu aldığına dair herhangi bir delil göstermemesi karşısında, suça konu telefonun olay tarihinden sonra kullanılıp kullanılmadığının, kullanılmışsa kimler tarafından kullanıldığının ve sanıkla bağlantıları olup olmadığının belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-5237 sayılı TCK"nun 142/2-b maddesi uyarınca belirlenen temel cezanın 3 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,
3-Hüküm tarihinden sonra 24/11/2015 günü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 gün, 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı, belli haklardan yoksun bırakmaya ilişkin TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 25/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...