Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm Tokat İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü adına Tokat Müze Müdürlüğü tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında Turhal ilçesi Kızkayası Köyü Çiftlik Mahallesi mevkiinde resmi bir izin belgesi olmaksızın define aramak amacıyla kazı yaptığı iddiasıyla kamu davası açıldığı, sanığın aşamalardaki savunmasında kazı yapmak için izin talebinde bulunduğunu ancak kendisine resmi olarak verilmiş bir izin bulunmamakla birlikte müze müdürü vekili tanık ...’in bilgisi dahilinde kazı yaptığını belirttiği, bu nedenle de sanığın izin başvurusunda bulunması nedeniyle yasal mevzuat içerisinde hareket ettiği ve kaçınılmaz bir hata içerisinde olduğu gerekçesi ile sanık hakkında beraat kararı verilmiş ise de; tanık...’in aşamalardaki beyanlarında sanığın defalarca kazı yapmak için sözlü olarak izin istediği ancak kendisine bahse konu yerde define kazısı yapılamayacağı ve buna izin verilemeyeceğini söylediğini belirttiği, ortada sanığa kazı yapması için verilmiş resmi bir izin bulunmadığı, sanığın savunmasının tanık... tarafından doğrulanmadığı, sanığın arkadaşı olan tanık ...’ın da beyanında resmi izin müracaatlarının kabul edilmediğini belirttiği, 2863 sayılı Kanunun 35. maddesine göre kültür ve tabiat varlıklarını meydana çıkarmak üzere araştırma, sondaj ve kazı yapma hakkının sadece Kültür ve Turizm Bakanlığına ait olduğu, sanığın yetkili mercilerce verilmiş resmi izni olmadan define bulmak amacıyla izinsiz kazı yaptığı sabit olmakla sanığın kaçınılmaz hata içinde bulunduklarından bahsedilemeyeceği gibi, bir suç kastıyla hareket etmediğinin de kabul edilemeyeceği anlaşılmakla,
Kayseri Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 11.03.2005 tarih ve 145 sayılı kararı ile 1.derece arkeolojik sit alanı olarak tescil edilen Kızkayası Nekroplolünde kültür varlığı ve define bulmak amacıyla derinliği 40 cm’yi aşan kazı yaptığı sabit olan sanığın 2863 sayılı Kanunun 74/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin hatalı değerlendirme ve yerinde olmayan gerekçe ile beraatine dair karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince, sanık hakkında beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.