MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar
verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türleri, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Hapis cezalarına mahkum edilen sanıklar hakkında her bir suç için ayrı ayrı TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen güvenlik tedbirlerin hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de bu hususun ve Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemine gelince,
Suç tarihi itibariyle mala zarar verme suçunun kovuşturmasının şikayete bağlı olması, mağdurun sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi ve sanıkların vazgeçmeye açıkça itiraz etmediklerinin anlaşılması karşısında; komu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını

gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan açılan kamu davalarının CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca şikayetten vazgeçme nedeniyle DÜŞMESİNE, 29.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.