Boşanma Kararları - Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/14274 Esas 2017/426 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14274
Karar No: 2017/426
Karar Tarihi: 24.01.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/14274 Esas 2017/426 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, tüketici hâkem heyeti tarafından verilen bir kararın iptal edilmesi istemine ilişkindir. Dosya içindeki tüm belgeler incelenmiş ve davacının Şile Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararına itiraz ettiği, davaya konu olan davanın ise 2015 yılında açıldığı belirlenmiştir. Bu nedenle, uyuşmazlık 1. Tüketici Mahkemesi tarafından çözümlenmelidir. 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince, karar oy birliğiyle verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21. ve 22. maddeleri.
- 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70. maddesi (tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı itiraz yöntemi).

20. Hukuk Dairesi 2016/14274 E. , 2017/426 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Tüketici ve ... 4. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, tüketici hâkem heyeti tarafından verilen kararın iptali istemine ilişkindir.
... ... 1. Tüketici Mahkemesince, ... ilinin ... yakasında yer alan "Adalar, Beykoz ve Şile" ilçelerinin ... ... Adliyesi Hâkimlerinin Müstemir Yetkilerinin Belirlenmesine İlişkin 30/11/2012 tarihli ve 2891 sayılı Karar ile ... ... Adliyesi Tüketici Mahkemelerinin yargı alanı dışında tutulmuş oldukları ve belirtilen 2891 sayılı Yetki Kararnamesi ile ... ... Adliyesi bünyesinde kurulan tüketici mahkemelerinin yargı alanı içine alınmadığı, "Adalar, Beykoz ve Şile" ilçeleri için Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 24.03.2005 tarih ve 188 sayılı kararının 14. maddesinin geçerliliğini sürdürdüğü gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 4. Tüketici Mahkemesi tarafından ise HSYK"nın 18/06/2014 tarih 401 sayılı kararı ile Beykoz, Şile ve Adalar ilçelerinin ... Tüketici Mahkemesi yargı alanından çıkartılarak ... ... Tüketici Mahkemesi yargı alanına bağlanmasına karar verildiği, bu karar gereğince davaya bakma görev ve yetkisinin ... ... 1. Tüketici Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında "Taraflar, tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir.” şeklinde tüketici hâkem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür.
Somut olayda, davacının Şile Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetince verilen 05.06.2014 tarihli karara itiraz ettiği, ... ... Tüketici Mahkemelerinin 08.07.2013 tarihinde faaliyete geçirildiği, davanın ise 06/03/2015 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... ... 1. Tüketici Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... ... 1. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 24/01/2017gününde oy birliğiyle karar verildi.