Boşanma Kararları - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/2066 Esas 2019/4756 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2066
Karar No: 2019/4756
Karar Tarihi: 24.06.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/2066 Esas 2019/4756 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kadastro Mahkemesi'nde görülen bir kadastro tespitine itiraz davasında, verilen kararın onanmasına ilişkin ilam incelenmiştir. Davacı vekilinin karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Ancak, 426 ada 4 ile 428 ada 3, 6, 9 ve 12 parsel sayılı taşınmazlar için ilam başlığına yazım hatası yapılmıştır. Yargıtay ilamında bu hatanın giderilmesine karar verilerek, maddi hatanın düzeltilmesine hükmedilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan davacı vekilinin karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Ancak, 426 ada 4 ile 428 ada 3, 6, 9 ve 12 parsel sayılı taşınmazlarda yapılan yazım hatası nedeniyle ilama düzeltme yapılmıştır. Kararda, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 426 ada 4 ile 428 ada 3, 6, 9 ve 12 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki düzenlemelerine atıfta bulunulmuştur.

16. Hukuk Dairesi 2019/2066 E. , 2019/4756 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ne var ki, 426 ada 4 ile 428 ada 3, 6, 9 ve 12 parsel sayılı taşınmazlar da temyize konu olduğu halde, Dairemizin 18.09.2018 tarih ve 2016/174 Esas, 2018/4827 Karar sayılı ilamında, anılan parsellerin sehven ilam başlığına yazılmadığı anlaşılmakla Yargıtay ilamında ikinci paragrafın 5.satırında "davalı ..." sözlerinden sonra gelmek üzere "426 ada 4 parsel ..., 428 ada 3 parsel ..., 6 parsel ..., 9 parsel Seyfettin ve ..., 12 parsel ..." sözleri yazılmak suretiyle MADDİ HATANIN GİDERİLMESİNE, 24.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.