MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama, sanık ... hakkında müştekiler Serkan, ... ve ...’i kasten yaralama, ...’ı tehdit, ... ve ...’i silahla tehdit, hakaret ve 6136 sayılı Kanun’a aykırlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama ve katılan sanık ... hakkında müşteki ...’i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde:
a) Katılan ... hakkında, Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Dahili Tıp Bilimleri Bölüm Başkanlığı Adli Tıp Anabilim Dalının 13.06.2012 tarih ve 332 sayılı raporuna göre katılanda meydana gelen “sağ meme başında ve sağ orta aksiller hatta spina iliaca anterior superior üst kısmında” şeklinde tariflenen yaralanmaya bağlı olarak "sonuç olarak sağ tarafta hemotoraks, minimal pnömotoraks, sağ akciğerde laserasyon" oluşmasına ve yaşamsal tehlikeye neden olduğunun belirtilmesine karşın her bir yaralanmanın ayrı ayrı veya birlikte yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olup olmadığı hususunda belirlemede bulunulmadığı anlaşılmakla, katılana ait tüm doktor raporları, tedavi evrakları ve varsa grafilerinin kül halinde Adli Tıp ilgili İhtisas Kuruluna gönderilip, katılandaki her bir yaralanmanın yaşamsal tehlikeye neden olup olmadığı konusunda duraksamaya yer vermeyecek şekilde kat’i rapor aldırıldıktan sonra, birden fazla darbenin hayati tehlikeye neden olması halinde, sanığın hedef aldığı vücut bölgesi, yaranın yeri ve niteliği, kullanılan aletin elverişliliği birlikte dikkate alınarak sanığın kastının da değerlendirilmesi için görev hususu da düşünülerek sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Gemlik Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 22.06.2012 tarih ve 2012/845 Esas No.lu iddianamede sanık ... hakkında müşteki ..."e yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle açılmış bir kamu davası bulunmadığı; 5271 sayılı CMK"nin 225/1. maddesinde yer alan, “Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.” şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hakkında açılmış bir dava bulunmayan ve iddianamenin anlatılış tarzına göre unsurları da gösterilmeyen müşteki ...’i kasten yaralama suçundan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
c) Kabul ve uygulamaya göre; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... ve sanık ... müdafiilerinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.