MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
TCK.nun 82/1-e, 35/2, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası,
Sanık ... hakkında;
TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Gerekçeli karar başlığında sanıktan şikayetçi olmayan mağdur ... ve mağdur ...’in "katılan" olarak gösterilmeleri, mahallinde düzeltilebilir hata olarak kabul edilmiştir.
Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
A) Sanık ..."ün nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından mahkumiyetine dair kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Sanık ..."in mağdur ...’ın kafasına bir el ateş ederek hayat fonksiyonlarına etkisi orta (3) derecede oksipital kemikte kırığa ve hayati tehlike
geçirmesine neden olacak şekilde yaralamak suretiyle öldürmeye teşebbüs ettiği olayda; meydana gelen zararın ağırlığına göre, 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası gerektiren TCK"nun 35. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine en alt sınırdan hapis cezası verilmesi, suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, mağdur ...’ı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde, DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık ..."nın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ...’a yönelik eyleminin sübutu kabul kılınmış, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1-Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanıklar Erdem ve Mehmet"in, daha önce yaşanan bir kavga olayı nedeniyle başka kişiler hakkında şikayetçi olan çocuk mağdur ..."ın yanına birlikte geldikleri, sanık ..."in yanında getirdiği tüfeğin dipçiğiyle mağdurun ayağına ve sırtına vurup etkisiz hale getirdiği sırada, sanık ..."in de mağdurun kolunu büküp yakın mesafeden tabanca ile başına ateş ederek hayat fonksiyonlarına etkisi orta (3) derecede oksipital kemikte kırığa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralamak suretiyle öldürmeye teşebbüs ettiği olayda;

Sanık ..."in diğer sanıkla birlikte yanında tüfekle olay yerine gidip onunla birlikte fiil üzerinde ortak hakimiyet kurarak mağduru yaralaması nedeniyle nitelikli öldürmeye teşebbüs suçuna müşterek fail olarak katıldığı halde, kasten basit yaralama suçundan hüküm kurulmak suretiyle suç vasfında hata yapılması,
2- 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK.nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 05/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.