MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : MÜDAHALENİN MEN"İ VE KAL/TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İlçesi Güneycik Köyü çalışma alanında bulunan 222 ada 3 parsel sayılı 90,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına, aynı ada 4 parsel sayılı 140,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise davacıların murisi ... adına hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., davalı ...’a karşı müdahalenin önlenmesi davası, davalı ... ise tescil harici bırakılan yolun bir kısmı ile 222 ada 4 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının iptali ile adına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece her iki dosya birleştirilerek yapılan yargılama sonunda asıl davanın kabulüne, 07.12.2015 tarihli fen bilirkişi raporunda davalının yola yaptığı el atmanın önlenmesine, krokide kırmızı, sarı ve yeşil renk ile gösterilen kısımların kal’ine, birleşen davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.06.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.