Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8333 Esas 2019/8652 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8333
Karar No: 2019/8652
Karar Tarihi: 29.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8333 Esas 2019/8652 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Antalya 28. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçundan açıklanması geri bırakılan hükümle ilgili mahkumiyet hükmünün temyizinde, sanık hakkında TCK'nun 191/1. maddesi uyarınca hüküm kurulduğu anlaşıldı. Kanunda yapılan değişiklikler nedeniyle ihbara konu olan ilamla ilgili yasal bir uyarlama yapılmadığı belirtildi ve bu nedenle kararın zorunlu olarak yeniden incelenmesi gerektiği belirtildi. Sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğü için hüküm BOZULDU. TCK'nun 191. maddesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve davanın düşmesi seçeneklerine yer verir. 6545 sayılı kanun ile yapılan değişiklikler nedeniyle yasal bir uyarlama yapılması gerektiği belirtilmektedir.

17. Ceza Dairesi 2018/8333 E. , 2019/8652 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükümle ilgili Antalya 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/513 Esas ve 2014/453 Karar sayılı ilamıyla yapılan ihbar üzerine hükmün açıklandığı, ancak ihbara konu olan kararda sanık hakkında TCK’nun 191/1. maddesi uyarınca hüküm kurulduğunun anlaşıldığı, 6545 sayılı Kanunla getirilen TCK"nun 191. maddesindeki değişiklikler ile koşullarının oluşması durumunda, "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" ve “Davanın düşmesi” seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, ihbara konu olan ilamla ilgili olarak yasal değişiklik sonrası bir uyarlama işlemi yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmamışsa uyarlama yargılaması yapıldıktan sonra sonucuna göre karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.