İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3559 Esas 2019/9410 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3559
Karar No: 2019/9410
Karar Tarihi: 22.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3559 Esas 2019/9410 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme tarafından yapılan incelemede, suça sürüklenen çocuğun 12-15 yaş grubunda olduğu ve hırsızlık suçundan mahkumiyet aldığı belirtilmiştir. Suçun işlendiği tarihten itibaren hesaplanan 6 yıllık zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihte durduğu, ancak denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlendiği için zamanaşımının yeniden işlemeye başladığı ifade edilmiştir. Bu nedenle, dava zamanaşımının suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçtiği ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 142/1-b maddesi (hırsızlık suçu)
- TCK'nın 35. maddesi (suça sürüklenen çocukların cezalandırılması)
- TCK'nın 31/2. maddesi (mahkumiyet hallerinde ceza indirimi)
- TCK'nın 66/1-e maddesi (zamanaşımı süresi)
- TCK'nın 66/2 maddesi (denetimli serbestlik tedbiri uygulaması)
- TCK'nın 67/4. maddesi (denetimli serbestlik süresi)
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi (dava zamanaşımı hükümleri)
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi (yürürlükteki kanunların uygulanması)
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi (zamanaşımı nedeniyle dava düşürülmesi)

2. Ceza Dairesi 2019/3559 E. , 2019/9410 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan eylemine uyan TCK"nın 142/1-b,35, 31/2. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 6 yıllık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 05.07.2011 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 24.05.2013 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında, dava zamanaşımının 17.01.2010 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 22/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.