MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit, konut dokunulmazlığını bozma, hakaret, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM :1)TCK.nun 81, 35/2, 62/1, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası,
2) TCK.nun 106/2-a, 62/1, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası
3) TCK.nun 50, 51. maddesi ile CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,
4) TCK.nun 125/1-4, 62/1, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 3 ay 6 gün hapis cezası,
5) TCK.nun 50, 51. maddesi ile CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,
6) TCK.nun 116/4, 62/1, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası,
7) TCK.nun 50, 51. maddeleri ile CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,
8) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62/1, 63, 52/2 ve 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 1.000 TL adli para cezası,
9) TCK.nun 50, 51. maddeleri ile CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,
10) Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
11) Mala zarar verme suçundan kamu davasının TCK.nun 73/4 ve CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca düşürülmesine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafii tarafından kararın duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek sanık müdafiine meşruhatlı davetiye çıkartılmasına karşın belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadıkları anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesi kapsamına göre mağdur ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmü ve mağdur ... aleyhine mala zarar verme suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle verilen düşme hükmü yönünden temyiz bulunmadığından temyize gelen diğer hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’un mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit, geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının subutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre, verilen hükümde, bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
1- ) Sanık ...’un mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit, geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerde; Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar, yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarındaki 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" yazılmak suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- ) Sanık ...’un mağdur ...’e yönelik hakaret suçu yönünden kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;
a-) Mağdurun 24/04/2014 tarihli oturumda açıkça sanık hakkında şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla, sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre 5237 sayılı TCK.nun 73. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekliliği,
b-) Kabule göre de; TCK’nun 62. maddesi uyarınca uygulama yapılırken 2 ay 26 gün hapis yerine hesap hatası sonucu 3 ay 6 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
c-) Sanık hakkında TCK"nun 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 07.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.