MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sahil temizleme makinesi satıp teslim ettiğini,davalının satış bedeline mahsuben yaptığı kısmi ödeme dışında bakiye borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine sebepsiz ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek davalının icra takibindeki itirazının iptaline, %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan makine satın ve teslim almadığını, borcunun olmadığını,davacının iddiasını yazılı belge ile kanıtlaması gerektiğini, davalının davacıya yaptığı ödemenin sahil temizleme makinesinin kira bedeli olduğunu, satış için ödenen bir bedel olmadığını, müvekkili şirketin ticari defterlerine de böyle bir fatura işlenmediğini,tek taraflı olarak fatura düzenlenerek icra takibi yapılmasının davacının kötü niyetini ortaya koyduğunu savunarak, davanın reddine ve davacı aleyhine %100 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre fatura içeriğindeki sahil temizleme makinesinin teslim edildiğini kabul eden davalının akdi ilişkinin kira ilişkisi olduğunu veya fatura bedelinin ödendiğini ispatlayamadığı, açıkça yemin deliline de dayanmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.