MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davalılarla birlikte malik oldukları 317 parsel sayılı taşınmazdaki paylarını davalılardan...’ye temlik ettiklerini düşünerek tapu da devir yaptıklarını, yine birlikte malik oldukları dava konusu 318 parsel sayılı taşınmaz için davalıların müdahalenin meni davası açması üzerine aslında 318 parsel sayılı taşınmazdaki paylarını devrettiklerini öğrendiklerini ileri sürerek 318 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile eski haline getirilmesine ve 317 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini, ayrıca yapılan temlikte de hata olmadığını belirterek davanın reddini sabunmuştur.
Mahkemece, davanın 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 21.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.