MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 10/04/1984-05/04/2009 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, davacının davalı ... işyerinde 10.04.1984-05.04.2009 tarihleri arasında geçen ve davalı Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Medeni haklardan istifade (hak) ehliyeti bulunan her tüzel kişi taraf ehliyetine de sahiptir.
Tüzel kişiliğin son bulması ile artık eski tüzel kişinin taraf ehliyeti de son bulur. Taraf ehliyeti kamu düzeni ile ilgili olup hakimin bu hususu yargılamanın her aşamasında re"sen göz önünde bulundurması zorunludur.
Hizmet tespiti davalarında, davacının tespitini istediği çalışmanın geçtiği işyerinin sahibi olan gerçek ya da tüzel kişi işveren, ... ile zorunlu dava arkadaşıdır.
Somut olayda, .... Çiftçi Malları Koruma Başkanlığı"nın mahkemeye hitaben yazdığı 05.05.2016 tarihli cevapta, davacının çalışmasının geçtiğini beyan ettiği davalı ..."nın kapatıldığını ve merkeze bağlandığını beyan etmesine rağmen, davalı işverenin tüzel kişiliğinin devam edip etmediği araştırılmadan, tüzel kişiliği devir/fesih ile son bulmuşsa husumetin kime yöneltilmesi gerektiği tespit edilmeden karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, sair yönler incelenmeksizin 15.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.