MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ..."ın 337 ada 14 parsel sayılı taşınmazını davalı kızına bağış suretiyle temlik ettiğini, devir tarihinde akıl sağlığının yerinde olmadığını, davalının baskı, tehdit ve kandırması ile taşınmazı devrettiğini ileri sürerek taşınmazın tapusunun iptali ile miraspayı oranında adına tesciline, olmazsa tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, zamanaşımı ve hakdüşürücü sürelerin geçtiğini, çekişme konusu taşınmazın parası ödenerek tarafından satın alındığını, ancak mirasbırakan adına tescil edildiğini, murisin bilahare iade ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın düzenlemiş olduğu rapor okundu, açıklamaları dinlendi, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
KARAR

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle tenkis için uygulanacak süre 01.01.2002"den önce zamanaşımı, bu tarihten sonra hakdüşürücü süre olarak düzenlenmiştir. Somut olayda zamanaşımı süresinin geçtiği anlaşılmakla davanın reddi doğru olduğuna göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan 25/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.