Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7659 Esas 2019/8712 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7659
Karar No: 2019/8712
Karar Tarihi: 10.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7659 Esas 2019/8712 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin kararı, hırsızlık suçundan suçlu bulunan bir sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının temyiz edilmesi sonucu verilmiştir. Yerel mahkeme tarafından verilen kararın usul ve yasaya uygunluk açısından bir sorunu bulunmadığı belirtilmiştir. Ancak sanığın daha önce işlemiş olduğu suçun yaş sınırı sebebiyle tekerrür hükümleri uygulanamayacağı, ayrıca TCK'nun 53. maddesiyle ilgili Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle kararın bozulması gerektiği, ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Kararda, 5237 sayılı kanunun 58/5. maddesiyle ilgili açıklamalar ve TCK'nun 53. maddesiyle ilgili Anayasa Mahkemesi kararının etkisi üzerinde durulmuştur.

17. Ceza Dairesi 2018/7659 E. , 2019/8712 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı Türk Ceza Kanununun, “Fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz” şeklindeki 58/5. maddesi ile ister tekerrüre esas alınacak, isterse tekerrür uygulaması yapılacak hükme konu suçun, fail tarafından onsekiz yaşından önce işlenmiş olması halinde, artık tekerrür hükümleri uygulanamayacağına ilişkin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23/06/2009 tarih, 2008/2-234 Esas ve 2009/169 sayılı ilamı birlikte değerlendirildiğinde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulamasına esas alınan İzmir 2. Çocuk Mahkemesinin 2011/575 Esas ve 2012/68 Karar sayılı 12/03/2012 kesinleşme tarihli kararına konu suçun, suç tarihinde sanığın 18 yaşından küçük olması sebebiyle TCK"nun 58/5. maddesi gereği anılan ilamın tekerrüre esas alınamayacağının düşünülmemesi,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine "T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına" cümlesinin eklenmesi ve hüküm fıkrasından TCK"nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.