Esas No: 2022/4683
Karar No: 2022/12139
Karar Tarihi: 15.09.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/4683 Esas 2022/12139 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından verilen karar, çekişmeli taşınmazın orman tahdidi içinde kaldığından kaynaklanan tazminat davasını konu alıyor. Taşınmazın tamamının orman tahdit sınırı içinde kaldığı gerekçesiyle tapu kaydının iptali ve orman vasfıyla Hazine adına tescili kararlaştırılmış. Davacının taşınmazın gerçek bedelinin davalı Hazineden tahsilini talep etmesine yönelik verilen ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararın temyiz incelemesinde davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır. Karara göre, davalı Hazine'nin harçtan muaf olduğu için harç alınmamıştır. Kararda, davacının tazminat talebi nedeniyle TMK'nın 1007 nci maddesi uyarınca davalı Hazineden tahsilatının yapılabileceği ifade edilmiştir.
Kanun Maddelerinin Açıklamaları:
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1007. maddesi: Taşınmazın hukuki durumu nedeniyle uğranılan zarar tazmin edilir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Mut 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığından tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007 nci maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 198 ada 4 parsel (eski 253 parsel) sayılı 12.620,85 m² yüzölçümlü, arazi vasıflı taşınmazın Orman Genel Müdürlüğü tarafından açılan dava sonucunda Mut Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/196 Esas, 2016/593 Karar sayılı ilamı ile tamamının orman tahdit sınırı içinde kaldığı gerekçesiyle tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın temyiz incelemesinden geçmeksizin 10.01.2017 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 19.02.2020 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Dava konusu taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve taşınmazın gerçek bedelinin TMK'nın 1007 nci maddesi gereğince davalı Hazineden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 15/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
