MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "yetersiz inceleme sonucu hüküm verilmesinin isabetsiz olduğu belirtilerek; mahkemece, mahallinde üç kişilik yerel bilirkişi kurulu ve taraf tanıklarının katılımıyla yeniden yapılacak keşifte yerel bilirkişi ve tanıklardan çekişmeli taşınmazların öncesinin tarafların kök murisi ..."tan gelip gelmediği, öncesinin kime ait bulunduğu, kimden kime ve ne şekilde intikal ettiği, kim ya da kimler tarafından hangi sıfatla ve ne kadar süreyle kullanıldığı, ... mirasçıları arasında yöntemine uygun bir taksim yapılıp yapılmadığı, taksim yapılmış ise her bir mirasçıya miras payı olarak ne verildiği, hususlarında, ayrı ayrı ve olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınması, beyanlar arasında aykırılık bulunması halinde giderilmeye çalışılması; bundan sonra toplanmış ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 106 ada 26 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi tarafından hazırlanan 14.03.2016 tarihli rapor ve eki haritada (B) harfi ile gösterilen 1.500,00 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 21.11.2000 tarih 1999/348 Esas, 2000/276 Karar sayılı veraset ilamına göre ... mirasçıları adına, geriye kalan 29.694,43 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ise tespit gibi tesciline, 169 ada 4 parsel sayılı taşınmaz fen bilirkişisi tarafından hazırlanan 14.03.2016 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile gösterilen 701,45 metrekare yüzölçümündeki bölümünün yine aynı veraset ilamına göre tapuya tesciline, geriye kalan ve (B) harfi ile gösterilen 74,47 metrekare yüzölçümündeki bölümün tespit gibi tesciline, 107 ada 12 ve 31, 148 ada 16, 142 ada 13, 108 ada 11 ve 118 ada 1 parsel sayılı taşınmazların da aynı veraset ilamına göre ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.06.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.