Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11467
Karar No: 2016/2402
Karar Tarihi: 25.02.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11467 Esas 2016/2402 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanıkların, sahibi tespit edilemeyen araçlardan yapılan hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükümleri yerel mahkeme tarafından verilmiştir. Sanıklara yüklenen TCY 491/2. maddesi kapsamındaki hırsızlık suçu için öngörülen ceza, zamanaşımı sebebiyle aşağı ve yukarı sınırları içinde değerlendirilmiştir. Sanık ... tarafından işlenen hırsızlık suçu ise TCY 493/1, 522, 81. maddelerinde tanımlanmıştır. Bu suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırı, zamanaşımı sebebiyle TCY'nın bir bütün olarak uygulanması sonucunda değerlendirilmiştir. Sanık ... müdafii ve sanık ... ile müdafinin temyiz itirazları kabul edilmiş, kararlar bozulmuş ve sanıklar hakkında açılan kamu davaları, zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Sanık ... hakkında müşteki ...'a karşı kurulan hırsızlık suçu hükmü, adli sicil kaydı ve 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: TCY 491/2, TCY 493/1, TCY 522, TCY 81, TCY 102/4, TCY 104/2, TCY 5237 TCK 142/1-b, TCK 66/1-e, TCK 67/4, 5252 sayılı Yasa, 5320 sayılı Yasa, CMK 321, CMK 322, CMK 231/5, 5728 sayılı Yasa, 5271 sayılı CMK.
22. Ceza Dairesi         2015/11467 E.  ,  2016/2402 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    1 - Sahibi tespit edilemeyen araçlardan yapılan hırsızlık suçuna ilişkin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler ile Sanık ..."nın mağdur ..."a karşı işlediği hırsızlık suçuna yönelik hükmün incelenmesinde;
    a) Sanıklara yüklenen 765 sayılı TCY"nın 491/2. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçları için öngörülen cezanın alt ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 20/22.10.2002 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
    b) Sanık ..."nın mağdurun aracının kapısını zorlayarak açıp teybini çalması şeklinde gerçekleşen eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 493/1, 522, 81. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/3, 104/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK"nın aynı suça uyan 142/1-b, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu anılan Yasanın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında zamanaşımı bakımından 5237 sayılı TCK hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının, mahkumiyet kararının verildiği 13.02.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
    2 - Sanık ... hakkında müşteki ..."a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve gerekçeye, mahkemenin; soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre:
    Suç tarihindeki adli sicil kaydı itibariyle, sabıkası bulunmayan sanık hakkında;
    Hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 5. fıkrası hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde de zorunluluk bulunması nedeniyle hükümlerin CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi