Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/14927 Esas 2022/11840 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Birleştirilen Muş 1. Asliye Hukuk Mak. 2013/199 E. Sayılı Dosya

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -
Dava ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ile ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1- Mahkemece bozma öncesi verilen ilk kararda dava konusu taşınmazın metkekaresine 68.37.-TL/m² değer biçen bilirkişi kurulu raporu uyarınca hüküm kurulduğu ve bu hususun bozmaya konu edilmediği anlaşıldığı halde, bozma ilamı sonrası davacılar lehine oluşan usuli kazanılmış hak ilkesi ihlal edilerek taşınmazın m² birim bedelinin 40.21.-TL ve 40.56.-TL olduğu kabul edilerek eksik kamulaştırma bedeline hükmedilmesi,
2- Davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde, reddedilen miktar üzerinden davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün HUMK’un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 13/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.