23. Hukuk Dairesi 2015/790 E. , 2016/666 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ipoteğin tescili davasının sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 17.09.2014 gün ve 1749 Esas, 5708 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ... Bakanlığı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili müvekkilinin davalı ... yararına oval vererek dava dışı ...."den kredi kullandırıldığını, adı geçen davalıdan taşınmazın üzerine müvekkili lehine 7.000,00 TL ipotek tesis edildiği, davalı ... aleyhine başlatılan icra takibi sırasında ipoteğin 10.08.2001 tarihinde fesh edildiğinin öğrenildiğini oysa ipoteğin fekkine dair yazı üzerindeki imzaların müvekkili yetkililerine ait olmadığını, ilgili tapu memurlarının gerekli özeni göstermemeleri nedeniyle davalılardan Hazinenin de sorumluluğu olduğunu ileri sürerek, haksız fek edilen ipoteğin aynı bedelle tesciline aksi halde icra dosyası alacaklarının 21.12.2005 tarihinden itibaren temerrüt faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı... vekili davanın reddini savunmuştur. Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece Dairemizin 20.12.2012 gün ve 2012/4998 E., 2012/7563 K. sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile davacı tarafın ipoteğinin tescili talebine yönelik davanın reddine, alacak talebinin kabulü ile 7.000,00 TL alacağın 21.12.2005 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılar...ve ..."ndan (...) tahsiline, ihbar olunanlar hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına dair hüküm kurulmuştur.
Kararı, davalı Hazine vekili temyiz etmiştir.
Dairemizin 17.09.2014 gün ve 2014/1749 E., 2014/5708 K. sayılı ilamı ile mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Davalı Hazine vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı Bayındır ve İskan Bakanlığı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.