Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1003 Esas 2019/8752 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1003
Karar No: 2019/8752
Karar Tarihi: 10.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1003 Esas 2019/8752 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Yargıtay 17. Ceza Dairesi, bir hırsızlık suçundan dolayı asliye ceza mahkemesi tarafından verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine karara bağlanmıştır. Mahkeme kararının yeterli şekilde gerekçeli ve delillere dayalı olmadığı gerekçesiyle önceki hükmün açıklamasının geri bırakılması kararına atıfta bulunarak, gerekçesiz karar verilmesi hatası bozma sebebi olarak kabul edilmiştir. Kararda, Anayasa'nın 141 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34, 230 ve 289. maddelerinin mahkeme kararlarının denetimine imkan vermek için gerekliliği vurgulanmıştır.
CMK'nun 34. maddesi, mahkeme kararlarının gerekçeli ve açık olması gerektiğini belirtirken, 230. madde, haksızlığa uğrayan kişinin haklarının korunması ve hukuki güvenliğin sağlanması için delillerin incelenmesi ve gerekli araştırmaların yapılması şartını koşmaktadır. Ayrıca, 289. madde, kararların sonuç bölümünde suçlama ve ceza yer alması gerektiğini düzenlemektedir.

17. Ceza Dairesi 2019/1003 E. , 2019/8752 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa"nın 141 ve 5271 sayılı CMK"nun 34, 230 ve 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delillerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği, tüm bunların ışığında ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu kabul edilen eylemi, bunun yasal unsurları ve nitelendirmesi, uygulanacak kanun maddesi ve CMK’nun 230. maddesinde belirtilen diğer unsurların bulunması gerektiği gözetilmeden, önceki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına atıfta bulunularak, yazılı şekilde gerekçesiz karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.