MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 13/2, TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 8320 TL adli para cezası,
Sanık ... hakkında;
..."ı öldürmek suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılanın, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Gösterilen gerekçeye ve dosya içeriği delillere göre, yazılı şekilde sanık ... hakkında beraat kararı veren mahkemenin kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Temyiz dilekçelerinin kapsamı ve temyiz edenlerin sıfatına göre; sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan beraat hükmü yönünden; sanık ... müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık ... müdafiinin; bir nedene dayanmayan, katılanlar vekilinin; sanık ... hakkında TCK.nun 29. maddesi uyarınca tahrik indirimi ve TCK.nun 62. maddesi uyarınca takdiri indirim yapılmasının haksız olduğuna, sanık ... hakkında da mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden,
1)Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle, DÜZELTİLEN, mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... Nazir hakkında maktule yönelik eylem yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre,
a) Sanık ..."la maktul ... arasında koyunların karışması nedeniyle çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine birbirlerini darp ettikleri, ancak nitelikli bir yaralanmanın meydana gelmediği olayda, maktulün sanık ... babasına yönelik eylemi nedeniyle 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulaması sırasında, asgari düzeyde indirim yapılması yerine yazılı şekilde 16 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini,
b) Katılanlar kendilerini vekil ile temsil ettirdikleri halde, katılanlar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
c) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 12/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.