MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM :1)Sanık hakkında kasten öldürme suçundan TCK"nin 81/1, 29, 62/1, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyete dair; Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin 24/04/2017 gün ve 2016/202 Esas 2017/73 Karar sayılı kararı ile,
2)İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 06/11/2017 gün ve 2017/2625 esas ve 2017/2608 karar sayılı kararı
TEMYİZ EDENLER :Sanık müdafii ve katılanlar vekili.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında maktul ...’ı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak sanık müdafiinin süresinde istinaf başvurusunda bulunduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından, istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine karar verildiği, sanık müdafii tarafından bu kararın yasal süresi içerisinde temyiz edildiği, daha sonra sanığın, cezaevinden gönderdiği 26/06/2020 tarihli dilekçe ile hükmün onanmasını talep ettiği, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/02/2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı Kararı uyarınca, "cezanın onanması" talebinin temyiz isteminden vazgeçme niteliğinde olduğu ve hükmün re"sen temyize tabi olmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK"nin 298. maddesi gereğince REDDİNE karar verilerek hüküm, katılanlar vekilinin temyiz talepleri ile sınırlı olarak incelenmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 06/11/2017 gün ve 2017/2625 esas ve 2017/2608 karar sayılı Kararının, katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK"nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında kasten öldürme suçundan hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle, hükmün temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanlar vekili tarafından hükmün duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine duruşma günü belirlenerek katılanlar vekiline meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, katılanlar vekilinin belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 06/11/2017 gün ve 2017/2625 esas ve 2017/2608 karar sayılı kararı “düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 304/1. maddesi gereğince “Bergama Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,15/02/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.