MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdur ..."ın sanığa tekme ile vurduğu, bunun üzerine sanığın da mağdur ..."ı elindeki bıçakla kovaladığı, mağdurun kaçması üzerine diğer mağdur ..."a yönelerek bıçağı salladığı ancak bıçağın mağdura isabet etmediği kabul olunan olayda, kavga ortamında sanığın her iki mağdura yönelik kastının yaralama suçu olduğu ancak eylemlerin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla, mağdur ..."a yönelik eylemin ne şekilde gerçekleştiğinin kararda anlatılarak buna ilişkin kanıtların değerlendirildiği, yeterli gerekçe ile hüküm kurulduğu anlaşıldığından tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olan 18.08.2014 yerine 19.08.2014 yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olduğundan ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.