MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın zilyetlikle tescili davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı vekilinin 20.03.2014 havale tarihli dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ...köyünde bulunan ve tahminen 2000 m² yüzölçümlü taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, 35 yılı aşkın süredir kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının müvekkilleri yararına oluştuğunu iddia ederek, taşınmazın Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre müvekkili adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Davalı ... 11.04.2014 tarihli cevap dilekçesinde, davacının davasının reddini ve taşınmazın ... adına tescilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce Kirten (Ulukapı) serisi bazında yapılıp 05.07.1971 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ile 12.05.1992 tarihinde ilân edilen aplikasyon ve 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması vardır. Tapulama çalışması ise 1967 yılında yapılmış olup, çekişmeli taşınmaz bu çalışmada çalılık vasfıyla tescil harici bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, imar ve ihyanın gerçekleşmediği zilyetlikle kazanma koşullarının da oluşmadığı belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 31/01/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.