MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Babasını öldürme
HÜKÜM : TCK.nun 82/1-d, 29, 53. maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü ... hakkında; 765 sayılı TCK.nun 450/1, 51, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup, kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu kurulan hükümde bozma sebepleri dışında Kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Kesinleşen mahkeme kararının kabulüne göre, hükümlü uyumakta olan babasını kasten öldürdüğü sabit olduğuna göre, değerlendirmenin 5237 sayılı TCK"nun 82/1-d-e maddesi ile yapılması gerekli iken TCK.nun 82/1-d ile hüküm kurulması,
2- Hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK"nun 29. maddesinin değerlendirilmesi sırasında, maktulden kaynaklanan ve kesinleşen hükümde yer verilen "sanığın babası maktul tarafından birkaç sefer evden kovulması ve maktulün başka bir kadınla dost hayatı yaşaması" sebepleriyle hükümlünün babasını öldürdüğü olayda, maktulden kaynaklanan haksız eylemlerin ulaştığı boyuta göre 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nun 29. maddesi uyarınca asgariye yakın ceza tayini yerine, asgari oranda indirim yapılarak, fazla ceza tayini,
3- İnfaza esas alınacak olan uyarlama kararı ile kesinleşmiş hüküm tüm sonuçlarıyla ortadan kalkacağından müsadere, vekalet ücreti ve kesinleşen hükümden önceki yargılama giderlerinin de karara bağlanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, re"sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 13/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.