MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankaya ait ... kart kullanıcısı olduğunu, kart ile yapılan alışverişlerde kazanılacak sabit mil puanlar ile istenilen yere, istenilen hava yolu şirketi ile ücretsiz uçuş taahhüdü verildiğini, davacının kart ile yaptığı harcamalar sonucunda 24/04/2012 tarihi itibari ile banka tarafından taahhüt edilen 249.07 TL mil puan kullanma hakkı kazandığını, ancak davalı bankanın daha sonra kazanmış olduğu mil puanların kullanımına kısıtlama getirdiği gibi hiç bir neden yokken davacının kartını kullanıma kapatarak ücretsiz uçuş mili puanlarının kullanım hakkını da elinden aldığını, davalı bankanın eyleminden dolayı davacının mağdur olduğunu, davalı bankanın yaptığı işlemin 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 4/A maddesinin 1. fıkrası karşısında ayıplı hizmet olduğunu, sözleşmedeki ... kartın iptalini sağlayan maddenin haksız şart olduğunu belirterek davacının hak kazandığı 249.707 mil puanın belirtilen tarifeye uygun olarak yeniden davacının kullanımına sunulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile davalı banka arasında kredi kartı sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmenin Genel Hükümler başlıklı 35. maddesine göre bankanın kart hesaplarını/kartlarını kullanıma kapatma veya kısıtlama ve sözleşmeyi sona erdirebilme yetkisine sahip olduğunu, sözleşme sona erdiği için davacının ödül puanlarını kullanma hakkı bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında düzenlenen kredi kartı üyelik sözleşmesinde kredi kartının banka tarafından iptali halinde mil puanların iptal edileceğine dair hüküm bulunmadığı, sözleşmenin 21. maddesinde kart hamili tarafından kredi kartının iptal ettirilmesi halinde ise ödül kullanımının kart hamilinin insiyatifine bırakıldığının belirtildiği buna göre davalı bankaca yapılan iptal işleminin sözleşme hükümlerine aykırı, haksız işlem olduğu sonucuna varıldığı belirtilerek davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.