MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ...’nın 6675 parsel sayılı taşınmazdaki payını davalı kızı Selma’ya satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin mirastan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, muvazaanın olmadığını, temlikin bedeli karşılığında yapıldığını, ayrıca mirasbırakanın her türlü bakımı ve ihtiyacı ile ilgilendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
... vasisi, mirasbırakan ...’nın dava konusu taşınmazdaki payını davalı kızına muvazaalı olarak devrettiğini, davacının davayı kazanmasında kısıtlının hukuki yararı bulunduğunu beyan ederek davacı yanında feri müdahale talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili ve feri müdahil tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ve fer"i müdahilin yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 44.40- TL. onama harcının temyiz eden fer"i müdahilden, 15.20 TL. bakiye onama harcının da davacıdan alınmasına, 27/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.