MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli öldürme, nitelikli yağma.
HÜKÜM : TCK"nun 82/1-h, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
TCK"nun 149/1-d-h, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Nitelikli Yağma ve bu suçun işlenmesini kolaylaştırmak için maktule ...’ı kasten öldürmek suçundan tutuklu sanık ...’ın, bozma kararı üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.12.2015 gün ve 2015/329 esas, 2015/287 karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, sanık ve müdafii ile katılanlar vekili tarafından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan, kasten öldürme suçu yönünden ceza miktarı itibariyle resen de temyize tabi dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; her iki suça yönelik olarak 08/06/2017 tarihinde duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın nitelikli yağma ve bu suçu işleyebilmek için ...’ı kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafinin dikçesinde eksik araştırmaya, suçun sabit olmadığına, 08/06/2017 tarihli duruşmada sanığın ilk ifadesinde parayı almadığını söylemesine karşın 5 gün sonra alınan ifadesinde yazmanın bu kez parayı aldım şeklinde tutanağa geçtiğine, yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına, bu nedenle kasten öldürme suçunun da vasfının değişmesi gerektiğine, ölenin alkollü olduğunun dikkate alınmadığına, ölenin eşinin dinlenmesi gerektiğine, adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, katılanlar vekilinin cezalardan takdiri indirim yapılmaması gerektiğine, yağma suçundan eksik ceza tayin edildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kasten öldürme suçu yönünden re"sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
13/06/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı..."in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nın yokluğunda 15/06/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.