Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2219 Esas 2017/2287 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2219
Karar No: 2017/2287
Karar Tarihi: 13.06.2017

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2219 Esas 2017/2287 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesinde görülen bir dava sonucunda, sanıkın kasten öldürme suçundan dolayı TCK'nun 81/1, 62/1 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ve 6136 sayılı Yasa'nın 13/1, TCK'nun 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası aldığı belirtilmiştir. Ayrıca, TCK'nun 50, 51 ve CMK'nun 231. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Başka bir sanık için ise TCK'nun 81/1, 39/2-c, 62/1 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ve aynı adli para cezası verilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri, TCK'nun 81/1, 62/1, 39/2-c, 52/2, 50 ve 51 ve CMK'nun 231. maddeleridir.

1. Ceza Dairesi 2016/2219 E. , 2017/2287 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
1)TCK"nun 81/1, 62/1 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
2) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nun 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası, TCK"nun 50, 51 ve CMK"nun 231. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına,
Sanık ... hakkında;
1) TCK"nun 81/1, 39/2-c, 62/1 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,
2) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nun 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası, TCK"nun 50, 51 ve CMK"nun 231. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ..."nın, maktul ..."i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın yaşı hakkında net belirleme yapılmadan karar verildiğine, sanık ... müdafiinin; sübuta ve beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

13/06/2017 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Mehmet Özel"in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nın yokluğunda 15/06/2017 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.