Ankara Ceza Kararları - Kan gütme saikiyle öldürmek - öldürmeye kalkışmak - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/521 Esas 2017/2288 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/521
Karar No: 2017/2288
Karar Tarihi: 13.06.2017

Kan gütme saikiyle öldürmek - öldürmeye kalkışmak - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/521 Esas 2017/2288 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın maktulü kasten öldürme suçunu işlediğinin sübutuna karar vermiş ve TCK'nın ilgili maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası verilmiştir. Ayrıca, aynı suça teşebbüs ettiği gerekçesiyle TCK'nın diğer maddeleri uyarınca da 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası verilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme istemi reddedilmiştir. Mahkeme, suçun vasfına, meşru müdafaaya, eksik incelemeye, haksız tahrik indiriminin az yapıldığına yönelen temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır.
TCK'nın ilgili maddeleri:
- 81/1: Kasten öldürme suçu
- 29/1: Cezayı arttıran hâller
- 62/1: Cezayı azaltan nedenler
- 53/1: Cezanın infazında uygulanacak usûl ve esaslar
- 35/2: Suçun teşebbüs halindeki cezası.

1. Ceza Dairesi 2016/521 E. , 2017/2288 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kan gütme saikiyle öldürmek, öldürmeye kalkışmak
HÜKÜM : TCK.nun 81/1, 29/1, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık müdafiinin yasal süresinden sonra yapılması sebebiyle, duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."un maktul ..."e yönelik kasten öldürme ve katılan ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu azaltan haksız tahrik ve cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; suçun vasfına, meşru müdafaaya, eksik incelemeye, haksız tahrik indiriminin az yapıldığına, katılan ... ve Şükrü vekilinin; suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; re"sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 13/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.