MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanıklardan ..."ın diğer sanık ...’nın yerine motorlu taşıt sürücü adayları sınavına girip cevap kağıdını doldurduğu ve imzaladığı, bu sırada gözetmenler tarafından başkasının yerine sınava girdiğinin tespit edildiği iddiasıyla resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan beraatine, Kabahatler Kanununa muhalefetten idari para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de;
1)Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 27.11.2007 gün, 248-251 sayılı ve 20.10.2009 gün, 2009/89-243 sayılı kararları ile uyum gösteren Genel Kurul ve Daire kararlarında açıklandığı üzere, ceza yargılamasında mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 5271 sayılı CMK"nun 193/2. maddesinin, dosya kapsamında toplanan kanıtlara göre mahkumiyet dışında bir hüküm kurulması gerektiğinin anlaşılması hali ile sınırlı olarak uygulama yeri mevcut olduğundan, sanıklardan ...’nın sorgusu yapılmadan, mevcut kanıtlar tartışılarak delil takdiri suretiyle beraat kararı verilmesi,
2)Sınav yerinde görevli polis memurlarınca düzenlenen 23.10.2010 tarihli tutanakta "".... saat 12:00 sıralarında sınavdan erken çıkan şahıslardan şüphelenilerek kimlik kontrolü yapıldığı ve beyanına göre ... isimli şahsın üzerinden ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanı ile sınav giriş belgesinin ele geçirildiğinin"" belirtilmiş olması da dikkate alınarak, şüphenin, olayın cevap kağıdı doldurulmaya başladıktan sonra ancak salon görevlisine teslim etmesinden önce mi, yoksa cevap kağıdının doldurularak sınav salonunda görevli olan salon başkanı ve sınav gözetmenine teslim edilip bu kişiler tarafından imzalanmasından sonra mı ortaya çıktığının tam olarak anlaşılmaması karşısında, öncelikle salon görevlisi ile tutanak tanıkları dinlenerek bu durumun açığa kavuşturulması ve şüphe üzerine olayın ...... "Motorlu Taşıt Sürücü Adayları Sınavı Salon Aday Yoklama Listesini" imzalayıp "Motorlu Taşıt Sürücü Adayları Sınavı Sınav Cevap Kağıdını" doldurmaya başladıktan sonra ancak salon görevlisine teslim etmesinden önce anlaşılması halinde, teslim edilen sınav cevap kağıdı belgesinin baştan itibaren görevlilerce içeriği itibariyle sahte olduğunun anlaşılabilecek olması nedeniyle hukuki sonuç doğurmaya elverişli bulunmadığı, ancak sanık ...’ın gerçek kimlik ve sınava giriş belgesinde hiçbir tahrifat yapmadan "Salon Aday Yoklama Listesini" ... olarak imzalamış olması halinde eyleminin TCK"nun 206. maddesindeki resmi belgenin düzenlenmesi sırasında memura yalan beyanda bulunma suçunu oluşturacağı, dolayısıyla sanık ..."ın eyleminin de bu suça azmettirme olarak değerlendirilmesi gerektiği, durumun cevap kağıdının doldurularak sınav salonunda görevli olan salon başkanı ve sınav gözetmenine teslim edilip bu kişiler tarafından imzalanmasından sonra tespit edilmesi halinde ise, sanıkların eyleminin TCK.nun 204/1. maddesindeki resmi belgede sahtecilik suçu ile bu suça azmettirme suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin eksik araştırma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-)Adli emanetin 2011/493 sırasında kayıtlı suça konu belgeler hakkında herhangi bir karar verilmemiş olması;
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.