MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ..., birleşen dosya davacısı ... Yönetimi ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı ... 30/04/2012 havale tarihli dilekçesi ile ... ilçesi, ... köyünde yer alan ve adına tapuda kayıtlı olan 338 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında 112 ada 1, 114 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlara ayrıldığını, 112 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ... adına tespit edildiğini ve 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışarısına çıkarıldığına dair şerh konulduğunu, 114 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların ise davalı ... adına tespit edildiğini ancak bu taşınmazların mülkiyetinin kendisine ait olduğunu belirterek taşınmazların mükerrer olan kadastro tespitlerinin iptali ile kendi adına tespit ve tapuya tescilini talep etmiştir.
Birleştirilen 2012/4 Esas sayılı dosyada davacı 30/04/2012 havale tarihli dilekçesi ile ... ilçesi, ... köyünde yer alan ve dedesi... adına tapuda kayıtlı olan 339 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında 114 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlara ayrıldığını, taşınmazların ... adına tespit edildiğini ve 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışarısına çıkarıldığına dair şerh konulduğunu ancak taşınmazların varislerine ait olduğunu belirterek taşınmazların mükerrer olan kadastro tespitlerinin iptali ile... mirasçıları adına tespit ve tapuya tescilini talep etmiştir.
Birleştirilen 2012/5 Esas sayılı dosyada davacı 30/04/2012 havale tarihli dilekçesi ile ... ilçesi, ... köyünde yer alan ve varisleri adına tapuda kayıtlı olan 335, 336 ve 337 parsel sayılı taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında 112 ada 2, 3, 4, 5, 6 ve 7, 113 ada 1, 2, ve 3 ve 114 ada 2, 4, 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazlara ayrıldığını, taşınmazların ... adına tespit edildiğini ve 6831 sayılı Kanunun 2/B madesi uyarınca ... sınırları dışarısına çıkarıldığına dair şerh konulduğunu ancak taşınmazların varislerine ait olduğunu belirterek taşınmazların mükerrer olan kadastro tespitlerinin iptali ile varisleri adına tespit ve tapuya tescilini talep etmiştir.
Birleştirilen 2012/54 Esas sayılı dosyada davacı ... Yönetimi vekili 11/05/2012 havale tarihli dilekçesi ile ... ilçesi ... köyünde yer alan 113 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmalarında tarla vasfıyla ... adına tespit edildiğini ancak taşınmazın bir kısmının eylemli ... haline dönüştüğünü belirterek taşınmaz hakkındaki kadastro tespitinin iptali ile eylemli ... olan kısmının ... vasfıyla ... adına tespit ve tescili ile taşınmazın bu kısmı üzerinde davalı adına bulunan şerhin terkinini talep etmiştir.
Birleştirilen 2012/55 Esas sayılı dosyada davacı ... Yönetimi vekili 11/05/2012 havale tarihli dilekçesi ile ... ilçesi, ... köyünde yer alan 113 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmalarında tarla vasfıyla ... adına tespit ediliğini ancak taşınmazın bir kısmının eylemli ... haline dönüştüğünü belirterek taşınmaz hakkındaki kadastro tespitinin iptali ile eylemli ... olan kısmının ... vasfıyla ... adına tespit ve tescili ile taşınmazın bu kısmı üzerinde davalı adına bulunan şerhin terkinini talep etmiştir.
Mahkemece, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkii 112 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına daha önceden kadastral 112 ada 19 parsel ile tapuda kayıtlı olduğu anlaşılmakla 3402 sayılı Kanunun 22. maddesi gereğince 112 ada 1 parsel olarak 2 kez yapılan mükerrer kadastro tespitinin iptaline, taşınmaz tapuda kayıtlı olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkii 112 ada 2 parsel sayılı taşınmaza ilişkin kadastro tespitinin iptaline, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkii 112 ada 2 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporuna ekli krokide (G) harfi ile belirtilen kısmın 579,41 m² olarak "Beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca ... adına ... sınırı dışına çıkarılmıştır. Bu parsel ... kızı ... kullanımındadır" belirtmesi yapılarak tarla vasfıyla ... adına tespit ve tapuya tesciline, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkii 112 ada 2 parsel ile birlikte ikinci kez kadastro tespiti yapılan bilirkişilerin raporuna ekli krokide 112 ada 2 parsel (F) olarak gösterilen 2601,36 m², miktarındaki taşınmazın daha önceden kadastral 112 ada 18 parsel olarak davacı ... ve kardeşleri adına tapuda kayıtlı olduğu anlaşılmakla tescil konusunda yeniden karar verilmesine yer olmadığına, dava konusu ... ili, ... ilçesi ... köyü, ... mevkii 112 ada 3 parsel sayılı taşınmazın daha önceden kadastral 112 ada 18 parsel ve 112 ada 17 parsel olarak tapuda kayıtlı olduğu anlaşılmakla 3402 sayılı Kanunun 22. maddesi gereğince 112 ada 3 parsel olarak yapılan mükerrer kadastro tespitinin iptaline, taşınmaz tapuda kayıtlı olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, dava konusu ... ili, ... ilçesi ... köyü, ... mevkii 112 ada 4 parsel sayılı taşınmaza ilişkin kadastro tespitinin iptaline, dava konusu ... ili ... ilçesi, ... köyü, ... mevkii 112 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 3018,44 m² miktarı ile ... vasfıyla ... adına tespit ve tapuya tesciline, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkii 112 ada 5 parsel sayılı taşınmazın daha önceden kadastral 112 ada 17 parsel olarak tapuda kayıtlı olduğu anlaşılmakla 3402 sayılı Kanunun 22. maddesi gereğince 112 ada 5 parsel olarak yapılan mükerrer kadastro tespitinin iptaline, taşınmaz tapuda kayıtlı olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkii 112 ada 6 parsel sayılı taşınmazın daha önceden kadastral 112 ada 16 ve 17 parsel olarak tapuda kayıtlı olduğu anlaşılmakla 3402 sayılı Kanunun 22. maddesi gereğince 112 ada 6 parsel olarak yapılan mükerrer kadastro tespitinin iptaline, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkii 112 ada 6 parsel sayılı taşınmazın bilirkişilerin raporuna ekli krokide 112 ada 6 parsel (N) olarak gösterdikleri 1756,26 m² yüzölçümünde beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca ... adına ... sınırı dışına çıkartılmıştır. Bu parsel ... kızı ... kullanımındadır" belirtmesi yapılarak tarla vasfıyla ... adına tespit ve tapuya tesciline, mükerrer tespite konu olan yerlere ilişkin ise daha önceden kayıt olduğundan bu konuda karar vermeye yer olmadığına, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkii 112 ada 7 parsel sayılı taşınmazın daha önceden kadastral 112 ada 16 parsel olarak tapuda kayıtlı olduğu anlaşılmakla 3402 sayılı Kanunun 22 maddesi gereğince 112 ada 7 parsel olarak yapılan mükerrer kadastro tespitinin iptaline, taşınmaz tapuda kayıtlı olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkii 113 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ilişkin kadastro tespitinin iptaline, Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkii 113 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 650,73 m² yüzölçümünde ... vasfıyla ... adına tespit ve tapuya tesciline, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkii 113 ada 2 parsel sayılı taşınmazın daha önceden kadastral 112 ada 16 ve 17 parsel olarak tapuda kayıtlı olduğu anlaşılmakla 3402 sayılı Kanunun 22. maddesi gereğince 113 ada 2 parsel olarak yapılan mükerrer kadastro tespitinin iptaline, taşınmazın tapuda kayıtlı olan kısımlar hakkında tescile ilişkin karar verilmesine yer olmadığına, dava konusu ... ili ... ilçesi, ... köyü, ... mevkii 113 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 1792,78 m² yüzölçümünde ... vasfıyla ... adına tespit ve tapuya tesciline, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkii 113 ada 3 parsel sayılı taşınmazın daha önceden kadastral 112 ada 16 parsel olarak tapuda kayıtlı olduğu anlaşılmakla 3402 sayılı Kanunun 22. maddesi gereğince 113 ada 3 parsel olarak yapılan mükerrer kadastro tespitinin iptaline, taşınmazın tapuda kayıtlı olan kısımlar hakkında tescile
ilişkin karar verilmesine yer olmadığına, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkii 113 ada 3 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporuna ekli krokide (A-1) harfi ile belirtilen kısmın 298,59 m² olarak" beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca ... adına ... sınırı dışına çıkarılmıştır bu parsel ... kızı ... kullanımındadır." belirtmesi yapılarak tarla vasfıyla ... adına tespit ve tapuya tesciline, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkii 114 ada 1 parsel sayılı taşınmazın daha önceden kadastral 112 ada 20 parsel olarak tapuda kayıtlı olduğu anlaşılmakla 3402 sayılı Kanunun 22. maddesi gereğince 114 ada 1 parsel olarak yapılan mükerrer kadastro tespitinin iptaline, taşınmazın tapuda kayıtlı olan kısmı hakkında tescile ilişkin karar verilmesine yer olmadığına, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkii 114 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile belirtilen kısmın 1290,75 m² olarak" beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca ... adına ... sınırı dışına çıkarılmıştır bu parsel ... oğlu ... kullanımındadır." belirtmesi yapılarak tarla vasfıyla ... adına tespit ve tapuya tesciline, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkii 114 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporuna ekli krokide (B) harfi ile belirtilen kısmın 3095,57 m² olarak" beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca ... adına ... sınırı dışına çıkarılmıştır, bu parsel ... oğlu ... kullanımındadır." belirtmesi yapılarak tarla vasfıyla ... adına tespit ve tapuya tesciline, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkii 114 ada 2 parsel sayılı taşınmaza ilişkin kadastro tespitinin iptaline, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkii 114 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 8494,90 m² miktarında ... vasfıyla ... adına tespit ve tapuya tesciline, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkii 114 ada 3 parsel sayılı taşınmazın daha önceden kadastral 112 ada 19 parsel olarak tapuda kayıtlı olduğu anlaşılmakla 3402 sayılı Kanunun 22. maddesi gereğince 114 ada 3 parsel olarak yapılan mükerrer kadastro tespitinin iptaline, taşınmazın tapuda kayıtlı olan kısım hakkında tescile ilişkin karar verilmesine yer olmadığına, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkii 114 ada 3 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporuna ekli krokide (D) harfi ile belirtilen kısmın 1494,76 m² olarak "beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca ... adına ... sınırı dışına çıkarılmıştır bu parsel ... kızı ... kullanımındadır." belirtmesi yapılarak tarla vasfıyla ... adına tespit ve tapuya tesciline, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkii 114 ada 4 parsel sayılı taşınmazın daha önceden kadastral 112 ada 18 parsel olarak tapuda kayıtlı olduğu anlaşılmakla 3402 sayılı Kanunun 22. maddesi gereğince 114 ada 4 parsel olarak yapılan mükerrer kadastro tespitinin iptaline, taşınmaz tapuda kayıtlı olduğundan hakkında tescile ilişkin karar verilmesine yer olmadığına, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkii 114 ada 5 parsel sayılı taşınmazın daha önceden kadastral 112 ada 18 parsel olarak tapuda kayıtlı olduğu anlaşılmakla 3402 sayılı Kanunun 22. maddesi gereğince 114 ada 5 parsel olarak yapılan mükerrer kadastro tespitinin iptaline, taşınmaz tapuda kayıtlı olduğundan hakkında tescile ilişkin karar verilmesine yer olmadığına, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkii 114 ada 6 parsel sayılı taşınmazın daha önceden kadastral 112 ada 18 parsel olarak tapuda kayıtlı olduğu anlaşılmakla 3402 sayılı Kanunun 22. maddesi gereğince 114 ada 6 parsel olarak yapılan mükerrer kadastro tespitinin iptaline, taşınmaz tapuda kayıtlı olduğundan hakkında tescile ilişkin karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı ..., birleştirilen dosya davacısı ... Yönetimi ve davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanununa 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek 4. maddesi uyarınca 2/B madde alanlarında yapılan kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu çalışmaları 3402 sayılı Kanunun Geçici 8. maddesi uyarınca 2013 yılında gerçekleştirilmiştir. 1949 tarihinde 3116 sayılı Kanuna göre yapılarak kesinleşen ... kadastrosu çalışmaları, 1979 yılında ilan edilerek kesinleşen 1744 sayılı Kanunla değişik 2/B madde çalışmaları ve 1986 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 2896 sayılı Kanunla değişik 2/B madde çalışmaları mevcuttur.
Davalı ..., dava konusu taşınmazların 1995 tarihli hava fotoğraflarında çalılık olduğunu ve taşınmazlarda davacıların kullanımının olmadığını belirterek hükmü temyiz etmiştir. Birleşen dosya davacısı ... Yönetimi 113 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde bulunan şerhlerin kaldırılmasına karar verilmediğini ve 113 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tescilinde tereddüt oluşacak şekilde hüküm kurulduğunu belirterek hükmü temyiz etmiştir. Davacı ... ise 114 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların kendisine ait ve kendi kullanımında olmasına rağmen aleyhine karar verildiğini belirterek hükmü temyiz etmiştir.
1)..."nün 114 ada 2 parsele yönelik ve davalı Hazinenin 112 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 6, 113 ada 3, 114 ada 1, 4, 5 ve 6 sayılı parsellere yönelik temyiz itirazları yönünden:
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davaya konu taşınmazların mükerrer kadastroya konu olan kısımlarına ilişkin kadastro tespitlerinin iptal edilmesinde, mükerrer kadastroya konu olmayan kısımları üzerindeki şerhlerin fiili duruma uygun olduğu anlaşılmakla tespit gibi tescillerine karar verilmesinde, 112 ada 4 parsel ve 114 ada 2 parsel sayılı taşınmazların 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi ile ... sınırları dışına çıkarılan alanda kalmasına rağmen fiili durumlarının eylemli ... olması sebebiyle ... vasfıyla ... adına tesciline karar verilmesinde ve aynı Kanunun 18/2. maddesi uyarınca bu tür yerlerin tapuda kayıtlı olsun olmasın kazandırıcı zamanaşımı yolu ile iktisap edilemeyeceği anlaşılmakla davacı ..."nün tescile ilişkin davasının reddine ve müdahil ... Yönetiminin davasının kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre ..."nün 114 ada 2 parsele yönelik ve davalı Hazinenin 112 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 6, 113 ada 3, 114 ada 1, 4, 5 ve 6 sayılı parsellere yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
2)... Yönetimi ve ... 113 ada 1 ve 2 parsellere yönelik temyiz itirazları yönünden:
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davaya konu 113 ada 1 parsel ve 113 ada 2 parsel sayılı taşınmazların halen ... vasfında bulundukları anlaşıldığından, 113 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ile 113 ada 2 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda (R) harfi ile belirlenen kısmının 113 ada 2 parsel sayılı taşınmaz olarak ... vasfıyla ... adına tescillerine karar verilmesinde ve 113 ada 2 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda (S) ve (T) harfleri ile gösterilen kısımlarının mükerrer kadastroya konu edilmesi sebebiyle kadastro tespitlerinin iptal edilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından birleşen dosya davacısı ... Yönetiminin aşağıdaki bent dışındaki itirazları ile Hazinenin bu taşınmazlara yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak ... Yönetimi dava dilekçesinde 113 ada 1 parsel ve 113 ada 2 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde bulunan şerhlerin iptalini de talep etmesine rağmen, mahkemece bu hususta bir karar verilmemiş olması doğru olmayıp ... Yönetiminin bu yöndeki temyiz itirazları yerinde ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple hüküm fıkrasının (B) bendinin 8 numaralı bölümünün hükümden çıkarılarak bunun yerine "Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkii 113 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ilişkin kadastro tespitinin tüm şerhleri ile birlikte iptaline, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkii 113 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 650,73 m² yüzölçümünde ... vasfıyla ... adına tespit ve tapuya tesciline" yazılarak ve hüküm fıkrasının (B) bendinin 9 numaralı bölümünün hükümden çıkarılarak bunun yerine “Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkii 113 ada 2 parsel sayılı taşınmazın daha önceden kadastral 112 ada 16 ve 17 parsel olarak tapuda kayıtlı olduğu anlaşılmakla 3402 sayılı Kanunun 22. maddesi gereğince 113 ada 2 parsel olarak yapılan mükerrer kadastro tespitinin tüm şerhleri ile birlikte iptaline, taşınmazın tapuda kayıtlı olan kısımlar hakkında tescile ilişkin karar verilmesine yer olmadığına, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkii 113 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 1792,78 m² yüzölçümünde ... vasfıyla ... adına tespit ve tapuya tesciline" yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle onanmasına karar vermek gerekmiştir.
3) Davacı ..."nün 114 ada 3 parsele yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Davacı davaya konu 114 ada 3 parsel sayılı taşınmaz yönünden kullanım şerhinin iptali ile adına şerh verilmesini de talep etmiştir. Davaya konu kadastro çalışmaları sırasında 114 ada 3 parsel sayılı taşınmazda ... lehine şerh verilmiş olup, mahkemece yapılan keşifte dinlenilen mahalli bilirkişilerin ve tanıkların beyanı ile taşınmazın davacı ... tarafından kullanıldığının tespit edildiği gibi davalı ..."ın 19/06/2012 havale tarihli dilekçesi ile davayı kabulüne dair beyanı da gözetilerek 114 ada 3 parsel sayılı taşınmazın (D) harfi ile gösterilen kısmına ilişkin ... adına bulunan şerhin silinmesi ve davacı ... lehine şerh verilmemesi doğru görülmemiş olup, davacı ..."nün bu parsele yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: 1) Yukarıda birinci bentde açıklanan nedenlerle davalı ... ve ..."nün temyiz itirazlarınının reddi ile hükmün 112 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 6, 113 ada 3, 114 ada 1, 2, 4, 5 ve 6 sayılı parseller yönünden ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,
2) Yukarıda ikinci bentde açıklanan nedenlerle, birleşen dosya davacısı ... Yönetiminin sair temyiz itirazları ile davalı ... 113 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmalara yönelik temyiz itirazların reddine, ancak ... Yönetiminin 113 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde bulunan şerhlerin kaldırılmasına yönelik temyiz itirazının kabulü ile hüküm fıkrasının (B) bendinin 8 numaralı bölümünün hükümden çıkarılarak bunun yerine "Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkii 113 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ilişkin kadastro tespitinin tüm şerhleri ile birlikte iptaline, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkii 113 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 650,73 m² yüzölçümünde ... vasfıyla ... adına tespit ve tapuya tesciline" yazılarak ve hüküm fıkrasının (B) bendinin 9 numaralı bölümünün hükümden çıkarılarak bunun yerine “Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkii 113 ada 2 parsel sayılı taşınmazın daha önceden kadastral 112 ada 16 ve 17 parsel olarak tapuda kayıtlı olduğu anlaşılmakla 3402 sayılı Kanunun 22. maddesi gereğince 113 ada 2 parsel olarak yapılan mükerrer kadastro tespitinin tüm şerhleri ile birlikte iptaline, taşınmazın tapuda kayıtlı olan kısımlar hakkında tescile ilişkin karar verilmesine yer olmadığına, dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkii 113 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 1792,78 m² yüzölçümünde ... vasfıyla ... adına tespit ve tapuya tesciline" yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı HMK"nın 370/2 maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine,
3) Üç numaralı bentde açıklanan nedenlerle, davacı ..."nün 114 ada 3 sayılı parsele yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 31/01/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.