MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı 09/10/2012 havale tarihli dilekçesi ile ...ilçesi ... mahallesinde bulunan 10.500 m2"lik tapusuz taşınmazın tarım arazisi ve zeytinlik olarak nizasız ve fasılasız olarak uzun yıllardır kendisince kullandığını ve taşınmazın orman kadastrosu çalışmalarında da orman sınırları dışında kaldığını belirterek taşınmazın adına tapuya kayıt ve tescilini talep etmiş, davalılar ... ve Orman Yönetimi Medeni Kanunun 7136/6. maddesi uyarınca taşınmazın orman vasfıyla ... adına tescilini talep etmiş, mahkemece davacının tescil talebinin reddine, bilirkişi ... tarafından hazırlanan 11/11/2014 tarihli raporda (A) harfi ile gösterilen 4.242,29 m² yerin orman vasfıyla ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 20/04/2010 tarihinde askı ilanı yapılarak kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, orman ve ziraatçi bilirkişi raporlarına göre davaya konu yerin zilyetlikle kazanılacak yerlerden olmadığı gibi davacı yararına zilyetlikle kazanma koşulları oluşmadığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 31/01/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.