MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı kurum tarafından müvekkil şirketin aylık hak edişlerinden hukuka ve yasalara aykırı biçimde haksız olarak kesilen tutarın davalıdan alınarak tarafına ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile 3.860,00 TL"nin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine belirlenen bu miktara dava tarihinden itibaren avans faiz uygulanmasına, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme, davalı kurum tarafından davacının hakedişlerinden % 5"lik prim indiriminin kesildiği ve yapılan kesintileri re’sen hesaplayarak davanın kısmen kabulü yoluna gitmiştir.Ancak, Mahkeme davanın açıklığa kavuşturulması için konusunda uzman bilirkişilerden oluşmuş bir kurul aracılığı ile dosyadaki tüm kayıtlar, taraf iddia ve savunmaları, tüm deliller birlikte değerlendirilerek, davalının itirazı doğrultusunda açıklayıcı, taraf, mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınarak ve böylece hasıl olacak sonuca uygun karar vermelidir.Eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın BOZULMASINA, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 03/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.