MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafça istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü.
K A R A R

Davacı 27/02/2014 havale tarihli dilekçesinde özetle; ... ili ... ilçesi ... köyü ... ada ... nolu parselde kayıtlı taşınmazın yarısı ve ... ili ... İilçesi ... köyü ... ada ... nolu parselde kayıtlı gayrimenkulün yine yarısının kendisine ait olduğunu, bu taşınmazlara kesintisiz bir şekilde usulüne uygun olarak 40 - 50 senedir zilyedi olduğunu, bu zilyetliğin nizasız ve fasılasız zilyetlik olduğunu, bu durumu keşif esnasında tanıklar ile ispatlayacağını dava konusu olan ... köyü ... ada ... nolu parselin 1/2"sinin ve ... köyü ... ada ... nolu parselin 1/2 "sinin tapu kaydının iptali ile adına tapuda kayıt ve teciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptal ve tescil davasıdır.
Yörede orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun değişik 5304 sayılı Kanununu 3. maddesi hükümlerine göre 14/07/2009 tarihinde kesinlesmistir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, davacının dava konusu yaptığı yerler üzerinde kazanımı sağlayacak zilyetliğinin bulunmadığı; kaldı ki, çekişmeli ... ada ... sayılı parselin de orman bitki örtüsü ile kaplı olduğu, bu tür yerlerde sürdürülecek zilyetliğe değer verilmeyeceği gözönüne alınarak karar verildiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 01/02/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.