MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü.

K A R A R

Davacı vekili 28/09/2012 havale tarihli dava dilekçesi ile özetle; üzerinde davacıya ait mesken ve müştemilatının bulunduğu ve 50 yıldır davacının kullanımında olan taşınmazın orman olarak tespit edildiğini yeni öğrendiğini, Orman Kadastrosu ve 2/B uygulama tespit komisyonu kanuna uygun oluşmadığından komisyonca yapılan tüm tespitlerin yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 sayalı Kanuna göre yapılap 10/08/1998 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosunun yok hükmünde olduğunun tespitine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 6831 sayılı Kanunun 11. maddesinde belirtilen 10 yıllık hak düşürücü süre içinde dava açılmadığı belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/02/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.