Davacı ... A. Ş. ile davalı ... vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 28/04/2016 gün ve 2015/695-2016/336 E.-K. sayılı hükmün davacı vekilince duruşmalı, davalı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti.Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalı vekili Av. ... gelmiş olduğundan duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekilince verilen 12.08.2016 tarihli temyiz dilekçesi davalı vekiline 17.08.2016 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı vekili ise mahkemeye sunduğu 22.08.2016 tarihli dilekçesi ile davacı vekilinin temyizine cevapları ile birlikte karşı temyiz sebeplerini ileri sürmüş ve fakat yatırılması gereken temyiz yoluna başvurma harcı ile temyiz karar harcını (maktu) yatırmamıştır. Öte yandan davalı vekilince verilen karşılık temyiz dilekçesi de davacı vekiline tebliğ edilmemiştir. Davalı vekilince HUMK. m. 434/3 uyarınca yatırılmayan temyiz harçlarının ikmal edilmesi ve davalı vekilince verilen temyiz dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.