MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Müştekinin abdest almadan önce sanık ..."nın üzerine pislik bulaşmış diyerek temizlemeye çalıştığı sırada cebinde bulunan 3150 TL parasını çalarak kaçtığı olayda, müştekinin kolluktaki ifadesinde suçu işleyen kişinin eşkal bilgilerini belirttiği, sanığın yakalanıp emniyet müdürlüğüne getirildiğinde, müştekinin sanık ..."yı teşhis ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın yüklenen hırsızlık suçundan mahkumiyeti yerine, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2) 18/11/2011 tarihli teşhis tutanağı içeriğinden müşteki ..."nin 3,150 TL parasını çalan şahısların Samsun"da polis tarafından yakalandığını haberlerde gördüğünü, şahıslardan bir tanesinin cebinden parasını çalan şahıs olduğunu ve bu şahsı görse tanıyabileceğini beyan etmesi üzerine Samsun ilinde bir başka olay nedeniyle yakalanan ..., ..., ... ve ..."ın resimlerinin müştekiye gösterilerek teşhis yaptırıldığı anlaşılmakta isede; yaptırılan teşhis işlemlerinin usulüne uygun olmadığı ve teşhis işlemine konu olan kişilerin resimlerinin suçlular albümündeki diğer suçlulara ait resimlerle birlikte müştekiye gösterilerek teşhis işleminin buna göre yaptırılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 28/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.