MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili 20/12/2011 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ilçesi ... köyü, doğusu yol ve ... parsel, batısı 38, 39 ve 40 OTS kuzeyi orman tahdit sınırı ve yol, güneyi ... arazisi hudutları ile çevrili olan taşınmazın evveliyatında 1980 yılında yapılan arazi kadastrosunda tespit harici yerlerden iken bayileri tarafından yoğun emek ve masraf sarfı ile imar ve ihya olunarak tarıma kazandırıldığını, malik sıfatıyla ve iyiniyetle nizasız ve fasılasız tarım yapılan araziyi 27.09.1993 tarihinde müvekkilinin devir senediyle devir ve teslim aldığını, taşınmazın orman sayılmayan, devletin hüküm ve tasarrufu altında olmayan yerlerden olduğunu, idari yoldan 424 parsel numarası ile tescil edildiğini, kazandırıcı zamanaşımı koşullarının oluştuğunu iddia ederek ... nolu parselin tapusunun iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 18.02.1947 tarihinde Ulupınar köyünde, 25.06.1948 tarihinde Resmî Gazetede ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra ekip çalışmalarının 11.04.1977 tarihinde itirazlı yerlerde komisyon çalışmalarının 04.02.1980 tarihinde ilân edilerek kesinleşen aplikasyon 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanunla değişik 2. madde uygulaması, 18.04.1990 tarihinde ilân edilerek kesinleşen aplikasyon ve 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulaması, 07.09.2007 tarihinde ilân edilerek kesinleşen 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanunla değişik 9. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işlemi, 1981 yılında yapılıp kesinleşen genel arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, zilyetlik ve imar -ihya yoluyla kazanma koşullarının oluşmadığı anlaşıldığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/02/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.