Danıştay 10. Daire 2017/3002 Esas 2022/2889 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2017/3002
Karar No : 2022/2889

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1) ...
2) ...
3) ...
4) ...
5) ...
6) ...
VEKİLLERİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı

İSTEMİN KONUSU : Davacılar tarafından, yakınları J.Er ...'in Ergani İlçe J. K.lığı emrinde askerlik hizmetini yerine getirdiği sırada aynı birlikte askerlik yapan Er ... ile yaşadıkları tartışma sonrasında ... tarafından 16/07/2010 tarihinde silahla vurularak hayatını kaybetmesinde idarenin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek davacılardan ... ve ... için ayrı ayrı 50.000,00 TL maddi, 75.000,00 TL manevi, ..., ... , ..., ... için ayrı ayrı 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda (... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... ) (Kapatılan) Askeri Yüksek İdare Mahkemesi 2. Daire Başkanlığının ... tarih ve E:..., K:... sayılı davanın maddi tazminat yönünden reddi, manevi tazminat yönünden kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen kararının redde ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacılar tarafından, SGK tarafından bağlanan aylıkların yarar olarak kabul edilemeyeceği, müteveffanın babası ... ve annesi ... 'in maddi zararlarının karşılanmadığı, yaşanan olay karşısında hükmedilen manevi tazminat tutarının yetersiz kaldığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Askeri Yüksek İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 1. maddesi hükmü gereğince, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi'nin kapatılmasıyla Danıştay'a ve idare mahkemelerine gönderilen dosyalara ilişkin uyuşmazlıkların çözümünün, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na tabi olması nedeniyle işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz istemlerinin REDDİNE,
2. (... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... ) (Kapatılan) Askeri Yüksek İdare Mahkemesi 2. Daire Başkanlığının ... tarih ve E:... , K:... sayılı temyize konu kararının davanın maddi tazminat yönünden reddine ilişkin kısmının oy birliğiyle, manevi tazminat yönünden kısmen kısmen reddine ilişkin kısmının oy çokluğuyla ONANMASINA,
3. Dosyanın, davanın görüm ve çözümünde yetkili olan ... İDARE MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE; kararın ... İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/05/2022 tarihinde karar verildi.

(X) KARŞI OY :
Manevi tazminat, kişinin malvarlığında meydana gelen eksilmeyi gidermeye yönelik bir tazmin aracı değil, manevi değerlerinde bir eksilme meydana gelen ve yaşama sevinci ve zevki azalan kişinin manen tatminini sağlamaya yönelik bir tazmin aracıdır. Manevi zararın başka türlü giderim yollarının bulunmayışı veya yetersiz kalışı manevi tazminatın parasal olarak belirlenmesini zorunlu kılmaktadır. Manevi tazminat, olay nedeniyle duyulan elem ve ızdırabı kısmen de olsa hafifletmeyi amaçlar. Belirtilen niteliği gereği manevi tazminatın, zenginleşmeye yol açmayacak şekilde belirlenmesi gerekmekte ise de, tam yargı davalarının niteliği gereği takdir edilecek manevi tazminat miktarının, olayın ağırlığını ortaya koyacak, duyulan elem ve ızdırabı kısmen de olsa hafifletmeye yarayacak bir miktarda olması gerekmektedir.
Temyiz konusu Mahkeme kararında, dava konusu olay nedeniyle davacılardan müteveffanın annesi ... ve babası ... için ayrı ayrı 13.500,00 TL, kardeşleri ..., ..., ..., ... için ayrı ayrı 4.500,00 TL manevi tazminat isteminin kabulü ile fazlaya ilişkin manevi tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş olup, dava konusu olay nedeniyle davacıların yakınlarının askerlik görevini ifa ederken asker ocağında, genç yaşta hayatını kaybetmesi, davacılardan anne ve babanın yaşadıkları evlat acısı, diğer davacıların kardeşlerini genç yaşta kaybetmesi göz önünde bulundurularak davacıların tüm hayatları boyunca yaşayacağı acı ve üzüntü nedeniyle manevi varlıklarında meydana gelen zararın giderilebilmesi için makul ve hakkaniyetli bir miktarda manevi tazminata hükmolunması gerekirken (Kapatılan) Askeri Yüksek İdare Mahkemesince takdir edilen manevi tazminatın yaşanan olay karşısında yetersiz olduğu düşüncesiyle manevi tazminatın redde ilişkin kısmının bozulması gerektiği oyuyla Daire kararına katılmıyorum.