Abaküs Yazılım
10. Daire
Esas No: 2017/2442
Karar No: 2022/2892
Karar Tarihi: 30.05.2022

Danıştay 10. Daire 2017/2442 Esas 2022/2892 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Danıştay 10. Dairesi, bir askerin intihar etmesi nedeniyle davacıların açtığı tazminat davasını reddeden Askeri Yüksek İdare Mahkemesi kararını onadı. Davacılar, idarenin hizmet kusuru nedeniyle sorumlu olduğunu savunmuşlardı. Ancak Daire, idare ve vergi mahkemelerinin kararlarının temyizen bozulması için gerekli sebeplerin olmadığına karar verdi. Karar, İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi gereği mümkün olan sebeplerden birinin bulunmadığına dair yapılan değerlendirmelere dayanıyor. Kararın tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme başvurusunda bulunulabilecek. Kanun maddeleri: İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. ve 49. maddeleri.
Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2017/2442 E.  ,  2022/2892 K.

    "İçtihat Metni"

    T.C.
    D A N I Ş T A Y
    ONUNCU DAİRE
    Esas No : 2017/2442
    Karar No : 2022/2892

    TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1) ... 'a velayeten kendilerine asaleten ... ve ...
    2) ...
    3) ...
    4) ...
    5) ...
    VEKİLİ : Av. ...
    KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
    VEKİLİ : Av. ...

    İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile Dairemize gönderilen (Kapatılan) Askeri Yüksek İdare Mahkemesi 2. Daire Başkanlığının ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

    DAVANIN KONUSU : Davacılar tarafından, yakınları ...'un Tokat Askeri Gazinosu'nda askerlik hizmetini yerine getirdiği sırada geçirdiği bunalım sebebiyle 11/12/2014 tarihinde nöbette iken kendisini vurmak suretiyle intihar etmesi neticesinde hayatını kaybetmesinde davalı idarenin gerekli tedbirleri almadığı, kusurlu olduğu ileri sürülerek davacılardan baba ... ve anne ... için ayrı ayrı 100.00 TL maddi ve 150.000,00 TL manevi, kardeşler ... (... ), ..., ..., ... ve ... için ayrı ayrı 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

    YARGILAMA SÜRECİ :
    İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: (Kapatılan) Askeri Yüksek İdare Mahkemesi 2. Daire Başkanlığınca; davacılar yakını ...'un tamamen kendi iradesi ile kendisini silahla vurarak intihar etmesi suretiyle hayatını kaybetmesiyle neticelenen dava konusu olayda zararlı sonucu doğuran olayla hizmet arasında illiyet bağı bulunmadığı, idarenin herhangi bir hizmet kusurunun bulunmadığı ya da kusursuz sorumluluğunu gerektiren bir durum bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

    TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davacılar tarafından, askerlik hizmetini yerine getiren yakınları ... ile yeterince ilgilenilmediği, 90 günlük periyotlarla yapılması gereken danışmanlık hizmetinin tam olarak yapılmadığı, müteveffanın durumundaki değişikliğin fark edilmemesiyle ve ulaşmaması gereken G-3 fişeğine nöbetçi çavuşun ihmali neticesinde ulaşabilmesiyle idarenin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülmektedir.

    KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, savunma verilmemiştir.

    DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
    DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacıların duruşma istemleri yerinde görülmeyerek, 1. maddesi hükmü gereğince de Askeri Yüksek İdare Mahkemesi'nin kapatılmasıyla Danıştay'a ve idare mahkemelerine gönderilen dosyalara ilişkin uyuşmazlıkların çözümünün, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na tabi olması nedeniyle işin gereği görüşüldü:

    HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
    İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
    Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

    KARAR SONUCU :
    Açıklanan nedenlerle;
    1. Davacıların temyiz istemlerinin REDDİNE,
    2. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile Dairemize gönderilen (Kapatılan) Askeri Yüksek İdare Mahkemesi 2. Daire Başkanlığının ... tarih ve E:... , K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
    3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,
    4. Dosyanın, davanın görüm ve çözümünde yetkili olan ... İDARE MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE; kararın ... İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine,
    5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi