Danıştay 10. Daire 2020/2434 Esas 2022/2857 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2020/2434
Karar No : 2022/2857

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN KONUSU : Davacı tarafından, annesinin Sağlık Bakanlığında görevli olduğu beyan edilen bir hekim tarafından zamanında anjiyo yapılmaması sebebiyle hayatını kaybettiği iddiasıyla, 3.500.000,00 TL manevi tazminatın 08/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının, dava açmadan önce idari eylemden kaynaklandığını ileri sürdüğü manevi zararının tazmini için Sağlık Bakanlığına başvuru yapmadığının görüldüğü gerekçesiyle, dava dilekçesinin davalı Sağlık Bakanlığına tevdiine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu belirtilerek tarafların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, tazminata konu eylemi gerçekleştiren doktorun özlük işleri bakımından Sağlık Bakanlığına bağlı olduğu, davalı idarece ön karar şartına uyulmadığı yolunda def'i ileri sürülmediğinden bu hususun re'sen nazara alınamayacağı, davalı idareye tebliğ edilen dava dilekçesinin idareye verilmesi gereken ve tazminat istemini içeren dilekçenin yerine geçmesi gerektiği ve bu nedenle, davalı idareye ön başvuru yapılmasına gerek olmadığı; davalı idare tarafından, tazminata konu eylemi gerçekleştirdiği iddia edilen doktorun Sağlık Bakanlığı personeli olmadığı ve bu nedenle, bakanlıklarının hasım mevkiinden çıkartılarak husumetin ilgili idareye yöneltilmesi gerektiği, merciine tevdi kararı verilecekse bile dosyanın ilgili idareye gönderilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE,
2. Dava dilekçesinin davalı Sağlık Bakanlığına tevdiine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurularının reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle ödenmemiş olan temyiz aşamasına ait yargılama giderlerinin davacıdan tahsili için mahkemesince ilgili vergi dairesi müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, bu aşamada davalı idare tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin davalıya iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.