MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : TCK.nun 82/1-d, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
TCK.nun 86/2,3-e, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... hakkında; mağdur ..."ı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmediğinden, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin eskik ceza tayin edildiğine, takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine; sanık müdafiinin sübuta ve eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında; mağdur ..."ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri
indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin eksik ceza tayin edildiğine, takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine; sanık müdafiinin sübuta ve eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanığın, babaannesi olan mağduru tokat ve boğazını sıkmak sureti ile darp etmesinden ibaret eyleminin 5237 sayılı Yasanın 86/2, 86/3-a maddesine girer nitelikte olduğu, bu nedenle temel ceza belirlenirken 86/3-a maddesi yerine uygulama yeri bulunmayan 86/3-e maddesinin tatbiki ile yasaya aykırı davranılmış ise de; sonuç ceza değişmediğinden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında temel cezanın belirlendiği bölümdeki "Sanığın atılı suçu silah sayılan aletle işlemiş olması sebebiyle TCK’nun 86/3-e maddesince" ibareleri yerine "Sanığın eylemi üstsoya karşı işlemiş olması nedeni ile TCK’nun 86/3-a maddesince" ibarelerinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 14.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.